区块链专家：Facebook 的加密货币比比特币更节能

社交媒体巨头Facebook最近带着Libra进军加密货币市场，却引发了一些争议，比如指责其配不上Libra的名字和星座Logo。 即便如此加密货币是不是比特币，一些区块链专家认为 Libra 的环境效益（用电更少）远好于包括比特币在内的臭名昭著的加密货币。 它的能源需求可与今天的数据中心相媲美，不像比特币挖矿那样消耗大量能源。

鉴于 Libra 尚未正式对外开放，我们很难得知其实际表现。 但它的设计比大多数加密货币更中心化，这意味着 Libra 可能会消耗更少的能源。

与更去中心化的加密货币相比，Libra 协会只有少数值得信赖的成员作为创建 Libra 的中心枢纽，效率比比特币高一个数量级。

专门从事区块链研究的慕尼黑工业大学研究员 Ulrich Gallersdärfer 最近发表了一篇论文，发现比特币挖矿消耗的能源比约旦还多。

比特币之所以如此昂贵，是因为想要持有这种加密货币的人竞相开采它，这意味着采矿作业需要大量的计算能力才能锁定单个比特币。

为了让它们继续运行，它们都需要同时运行一系列复杂的问题，导致每年消耗大量能源——2018年的数据堪比爱尔兰。

相比之下，Libra 的算法旨在根据公司在系统中的初始存款规模发行加密货币。 虽然仍然涉及跟踪，但它远没有采矿作业复杂。 相反，它更像是一个普通的数据中心。

事实上，数据中心也消耗了相当多的能源。 根据美国能源部 2016 年的一项研究，它占 2014 年美国总用电量的 2%。

此外，数据中心的碳排放量与航空业相当。 但即便如此，这些专门设计的服务器仓库仍然是 Facebook 等科技巨头继续建立和扩展其数字帝国的基石。

Gallersdrfer 说，为了让软件运行并验证交易，Facebook 等公司必须设置大量服务器，但这与社交网站或社交网站等常规服务的运营没有什么不同。 WhatsApp的。

受益于 Libra 的中心化特性，Facebook 可以实现更清洁的能源使用，节约冷却水资源。 Ecolab 可持续发展总裁 Emilio Tenuta 说：

在缺水的地方，人们需要尽可能多地重复使用水，但冷却系统中的水不能永久重复使用。 当它被加热并通过管道移动时，它会吸收盐分和其他污染物加密货币是不是比特币，这些污染物会积聚在机器中并降低其效率。

然而，通过持续监控系统和处理水，像 Ecolab 这样的公司希望他们能够尽可能频繁地再循环冷却系统，从而减少整个数据中心的用水量。

此外，建筑和工程公司 SmithGroup 的城市系统策略师 Kelly-Pitou 建议，公司应该寻找拥有大量训练有素的工程师的地点来设置服务器，保持服务顺畅运行，并靠近丰富的低价位。碳能源。

换句话说，公司可以通过在水力发电大坝、风力发电场或发电站附近而不是煤炭或天然气的主要来源附近设立服务中心来显着减少碳足迹。

本文来自cnBeta

更多精彩资讯，敬请登陆金融行业网站()