比特币的价值从何而来？ （优越的）

译者：涂玉霄

很多没有接触过比特币的人总会充满疑问：这些神奇的网络货币为什么有价值？ 无非就是一些人借助笔记本流传出来的东西。

考虑到金本位人士对比特币的批评，多年来他们仍然实践着这样一种观念，即稳健的货币必须能够追溯到个人真实的、稀缺的、有价值的东西本身。

比特币根本不符合要求比特币 价格 来源，是吗？

那么让我们仔细想想这个问题，也许比特币也符合这个条件。

六年前（本文写于2014年-译注），比特币首次出现与政府控制的国家货币相抗衡。 2008 年 10 月 31 日，中本聪发布蓝皮书。 文章的结构和语言传达了这样一个信息：这种货币是为技术人员设计的，而不是为经济学家和政治权威设计的。 文件的流通是有限的，因为外行人阅读起来会感到困惑。

尽管人们对此兴趣不大，但这并没有阻止历史的进程。 两个月后，一直关注比特币走势的人们见证了“创世块”的诞生。 这些是通过分布式账本形成的第一批比特币。 按照中本聪设定的概念，这个分布式账本存在于世界上任何一个想要在其上运行的计算机节点中。

六年后，现在单个比特币的交易价格为 500 美元，并一度创下了每个比特币 1200 美元的记录。 这些货币被数以千计的在线和离线机构接受。 在这些缺乏庞大建行基础设施的落后地区，即使是在发达城市，比特币也是一种非常流行的支付方式。 就连美联储、经合组织、世界银行这些重要机构，以及重要的投资公司也开始关注比特币。

每个城市都可以找到比特币爱好者。 他们都觉得比特币的交易价值会继续上涨，因为比特币的供应量受到严格限制，而且比特币远优于政府的法定货币。 双方之间的比特币汇款不会有第三方参与。 它的交易几乎是免费的。 比特币的供应是可预测的。 它具有货币的核心特征：耐用性、可替代性和可分割性。 它创建了一个不依赖于信用和身份、中央银行和政府的货币体系。 可以说，这是一个数字时代的新系统。

硬通货的深刻教训

对于那些沉浸在传统“硬通货”理论中的人来说，比特币的整个理念是一个严峻的挑战。 就我自己而言，我花了三年时间阅读有关比特币的文章才对它有所了解。 关于比特币的想法，有一点一直让我感到困惑：你不能凭空创造金钱，更不用说单靠计算机代码了。 那么比特币为什么有价值呢？ 一定是出了什么问题，因为这不是我们预期的那样创造货币的方式。

然而，我们的期望恰恰是问题所在。 我们应该更多地关注路德维希·冯·米塞斯的货币起源理论——不是我们认为他写了什么，而是他实际写了什么。

1912 年，米塞斯发表了《货币与信用论》。 该书首次以法文出版时在亚洲大受欢迎，随后被翻译成英文。 货币与信用论涉及货币的所有方面，但其最突出的贡献是它追溯了货币价值和价格的起源——而不仅仅是货币本身。 也就是说，米塞斯解释了当货币是一种商品或服务时，它是如何形成自己的价格的。 后来，他将这个过程命名为“回归定理”。 事实上，比特币满足回溯法的每一个条件。

米塞斯的老师卡尔门格尔认为货币本身来源于市场，而不是来自国家或社会契约。 货币是随着货币企业家寻找理想商品进行间接交换而逐渐形成的。 为了摆脱以物易物的局限性，人们持有某种商品不是为了消费，而是为了交换。 这种商品成为货币，是市场上流动性最强的商品。

但是，米塞斯补充说，货币的价值最终可以追溯到它作为易货商品的价值。 米塞斯觉得只有这样，钱才有价值。

这种货币价值论将货币的客观交换价值追溯到某种商品失去货币价值而只有商品价值的原始时刻。 . . . 如果我们继续这样追根溯源，最终会到达某个点，到那个点我们会发现货币不再具有客观的交换价值（这个价值来自于人们对商品作为通常交换媒介的评价，充当金钱）。 ，它的价值只包括那些在其他方面有用的东西，而不仅仅是作为货币……。 在商品成为市场上通常的交换媒介之前——也就是说，它不是为了个人消费而是为了换取其他更急需的商品——每种商品的价值都来自对其直接效用的主观评估。

米塞斯的解释解决了一个长期困扰经济学家的重大问题。 这其实是对历史进程的推测，但却是有充分理由的。 如果盐没有使用价值，它还能是钱吗？ 如果河狸皮不能用来做衣服，金银本来就不是商品，没有相应的价值，那么金银还有货币价值吗？ 纵观货币史上的任何案例，答案显然是否定的。 在成为一种广泛交易的货币之前，货币最初的价值来自于它的直接效用。 米塞斯通过建构历史证明了这种解释，形成了他的回顾法则。

比特币的使用价值

乍一看，比特币是个例外。 因为比特币除了用作货币外，没有任何其他好处。 它不能做成可穿戴的首饰，也不能做成机器； 你不能吃比特币，也不能用比特币来装饰。 它的价值只体现在它能够促进间接交换。 但比特币早已成为一种货币。 它被用在人们的日常生活中。 你可以看到人们实时交易比特币。 这不是神话，这是真实的交易。

鉴于此，我们可能不得不做出选择。 米塞斯错了吗？ 也许我们必须推翻他的整个理论。 也就是说，他的理论存在历史局限性，不适合未来的数字时代。 又或许米塞斯的回溯定律证明比特币只是一场虚无的狂欢，没有任何可持续的动力。 因为我们无法追踪比特币作为有用商品的价值。

你为什么要寻求一些复杂的货币理论来理解人们对比特币的恐慌。 包括我在内的许多人都对没有化学形式的金钱感到不安全。 当然比特币 价格 来源，你可以在一张纸上复印比特币，但即使有一张带有二维码或公钥的纸也不能完全消除你的不安。

我们怎样才能克服这个困境？ 这个问题在我脑海里盘旋了一年多。 这让我很烦。 我想，是不是因为米塞斯的理论只能用在数字时代之前的历史时期？ 我一开始同意网上的猜测，认为如果不是法币的存在，比特币能不能替代法币，那么比特币根本就没有任何价值。 也许是因为人们迫切需要港元以外的某种货币，人们对比特币的需求不再按照米塞斯最初的剧本。

随着时间的推移，当我阅读 Konrad Graf、Peter Surda 和 Daniel Krawisz 的作品时，我突然明白了。 （以下内容更精彩）

从长远来看，主导历史进程的是思想，因此也是思想的传播者。 ——哈耶克

iOS端读者可直接扫描下方二维码发送

作者赞赏，感谢您的支持