历史上无法杀死以太坊的十大灾难 | 被火星选中

真本聪手记：每天精选5篇加密货币最新优质文章

今天的内容包括：

1 历史上无法杀死以太坊的十大灾难；

2 去中心化金融世界中的网络效应；

3 以太坊和比特币的经济应用；

4 Atomex——基于原子互换技术的去中心化交易所；

5 DeFi 如何蚕食 PoS 安全性。

历史上无法杀死以太坊的十大灾难

赫拉克勒斯最著名的战斗之一是与伟大的九头蛇战斗。 根据希腊神话，九头蛇是独一无二的，因为当它受到攻击并被砍下头时，会再长出两个。 九头蛇遇到的痛苦和问题越多，它就越有弹性。 这种再生特性是一种称为“抗脆弱性”的特性。

以太坊公链是现代的九头蛇。 以太坊成立仅 5 年左右，但在它存在的短短时间内经历了许多战斗和砍头。 从技术角度来看，它被设计成抗脆弱的。 以太坊将成为其自身的自我维持和头部再生有机体，无论是在技术上还是在社会上。 以下是以太坊的十次“斩首”再生：

以太坊基金会的“联合创始人”离开，但网络发展仍在增长

2014 年 6 月，在以太坊推出之前，Charles Hoskinson 和 Vitalik Buterin 在以太坊基金会的方向上存在分歧。 Charles Hoskinson 希望接受风险投资资金并建立正式的治理结构。 Vitalik 希望远离风险投资，而是将以太坊基金会作为一个非营利实体来运营。 以太坊面临的首批内乱之一导致查尔斯离开了以太坊基金会。 根深蒂固的社区逐渐取代了 Charles Hoskinson，以太坊基金会从此成为以太坊生态系统令人难以置信的支持者。

以太坊基金会存在中心化风险，但 Consensys 的萌芽正在增长

以太坊基金会对以太坊的成功至关重要，甚至帮助引领了该项目，但它在早期是一支集中力量。 中心化本质上是以太坊的对立面，这种中心化导致了比特币社区的无数攻击，声称以太坊是一个“中心化骗局”。 2014 年 10 月，以太坊联合创始人 Joseph Lubin 诞生了 Consensys。 该组织目前在全球 30 多个国家/地区开展业务，帮助从开发商到非政府组织再到全球 2000 强公司的所有人推出基于以太坊技术的现实世界区块链解决方案。

以太坊 (ETH) 不稳定但 MakerDAO 出现

虽然比特币最初的愿景是充当个人对个人的电子现金，但以太坊的愿景远不止于此，它仍然希望发挥这一作用。 比特币 (BTC) 和以太坊 (ETH) 之类的问题在于它们是高度波动的资产。 这种波动性使其难以用于支付，因为人们需要稳定的货币来买卖商品和服务。 2015 年，MakerDAO 承诺“打造更好的货币”。 他们创造了稳定币 Dai。 Maker 是最早建立在以太坊上的去中心化自治组织 (DAO) 之一，目前正在形成新的开放式金融系统的支柱。

DAO 被摧毁，但进化的 DAO 出现了

2016 年 5 月，以太坊社区的一些成员宣布创建 The DAO。 筹款期结束后，DAO 的估值超过 2.5 亿美元。 这是一个新颖的想法，本质上是世界上第一家去中心化的风险投资公司。 2016 年 6 月，The DAO（未经适当审计）遭到黑客攻击，所有资金被耗尽。 这对以太坊来说是一个严重的伤口，但社区团结起来度过了痛苦，反脆弱的以太坊现在运行着许多成功的 DAO，每个都从 The DAO Hack 的错误中吸取教训。 其中包括但不限于 MakerDAO、DigixDAO、MolochDAO、MetaCartel、KyberDAO，以及即将复兴的 DAO（称为 LAO）

奇偶校验被杀死，但 Gnosis 被建立

Parity 是最早在以太坊上构建基础设施的组织之一。 他们创建了 Parity Wallet 和 Parity Ethereum Client。 2017 年 7 月，在 Parity Multisig Wallet 上发现了一个漏洞，攻击者可以窃取超过 150,000 ETH（约损失），其中包括来自 Web3 Foundation（Parity）团队的 300,000 ETH。幸运的是，还有许多其他好的选择来保护价值最引人注目的是 Gnosis 团队以太坊靠谱吗，他们不仅拥有最好的以太坊多重签名钱包之一，而且还引领着未来的智能钱包浪潮。

EtherDelta 失败，但 DEX 协议蓬勃发展

第一个有意义的用途代表 EtherDelta 在狂热的 2017 年，EtherDelta 服务了很多投资者。 2018 年，美国证券交易委员会 (SEC) 以违反美国证券法为由，迫使创始人 Zachary Coburn 关闭交易所。 但 Hydra 没有退缩，诞生了 Uniswap，这是一个完全去中心化的交易所，不受 EtherDelta 面临的问题的影响。 除了 Uniswap 之外，还有 20 多个 DEX 建立在以太坊上，包括 Network 和 0x Protocol 等完整的协议，DEX 生态系统将不断发展和成熟。

CryptoKitties (MysteryKitties) 阻碍但可扩展性蓬勃发展

第一个获得广泛关注的去中心化应用程序（DAPP）是CryptoKitties。 这些猫被证明是稀有的数字收藏品，可以繁殖并具有独特的特征。 在一个短暂的高峰期，有人为一只猫支付了超过 17 万美元。 到 2017 年 12 月 4 日，CryptoKitties 狂热达到顶峰并由于交易量而堵塞以太坊。 以太坊社区已经在研究可扩展性解决方案，但这将许多团队推向了超空间驱动。 以太坊现在通过 Rollups、SKALE Architecture、Connext Network、Counterfactual、Raiden Network、Funfair、Offchain Labs 和 multiple Plasms 等实现有许多第二层解决方案。 这不包括第一层的气体限制、分片等。

ICO 繁荣与萧条，但开放金融初具规模

ICO 是一种革命性的筹资方式，并且与许多革命性进步一样，引发了巨大的投机泡沫。 2017 年的 ICO 热潮将许多人带入了加密货币领域，然后又崩溃了。 这是以太坊首次证明自己是一个去中心化和抗审查的平台，但未来还会有更多革命性的事件发生。 开放金融一直在以太坊的背景下酝酿，但这肯定是以太坊生态系统的下一波浪潮。

Synthetix 受到攻击，但预言机成熟

Synthetix 是一个去中心化的合成资产系统。 它允许用户抵押价值并作为回报，生成一种合成资产来跟踪现实世界资产的价格，例如比特币、黄金、加密资产、指数等。 2019 年 6 月，Synthetix 预言机遭到攻击，造成 3700 万个 Synthetix Ether 的损失。 在评估了市场上的大多数预言机之后，Synthetix 决定与 Chainlink 合作。 Chainlink 还以各种合作伙伴关系而闻名，最重要的是他们与谷歌合作将 BigQuery 连接到以太坊。

奇偶校验逐渐消失，但以太坊 2.0 将流行起来

以太坊很幸运有两个主要的软件客户端实现，而比特币只有一个，Go Ethereum (GETH) 和 Parity Ethereum Client。 拥有两个或多个客户端实现的好处是它们可以抵抗某些攻击。 一段时间以来，Parity 对以太坊的奉献精神和忠诚度一直受到质疑。 他们的代码不仅是迄今为止对以太坊造成最大经济损失的原因（钱包事件），而且与 Polkadot 的冲突，以太坊社区的许多成员仍然对他们的忠诚度表示怀疑。 以太坊 2.0 是以太坊的下一个演进，现在多个开发团队 Trinity、Sigma Prime、Prysmatic Labs、Status、Chain Safe Systems、Ether Camp、PegaSys、Parity 和 Yeeth，他们都在积极开发以太坊 2.0

以太坊，反脆弱的九头蛇在未来几年无疑将面临更多的战斗，但它会继续愈合伤口，每一次都变得更强大。

全文链接：

@abertolino/ethereum-history-an-anti-fragile-hydra-8aa56874f394

去中心化金融世界中的网络效应

一个很好的Defi生态图不一定能非常有说服力的介绍Defi的网络效应，但是生态讲解的很好。

以太坊目前正在围绕开放金融应用程序进行大规模创新，远远超出了 ICO 夸大和有缺陷的承诺。 在本文中，我们探索并规划了这个激动人心的生态系统，以及每个构建的应用程序如何添加到生态系统的其余部分。

从哪里开始——DAI 以太坊价值本身是高度不稳定的，而 DAI 为生态系统提供的是稳定性。

通过 DAI 进行金融操作

让我们来看看 ETH 上的每个 dapp 是如何相互公开合作产生前所未有的网络效应的。 这被称为可组合性或“金钱乐高”。

随着加密货币用户体验的改善，我们开始看到称为“智能合约钱包”的应用程序，它们为您的资金提供不可思议的力量，同时保持与标准钱包相同或更好的安全性。 例如，InstaDapp 允许您在同一布局中管理 MakerDao 贷款、Compound 贷款/借款和 Uniswap 池，通常压缩为 1 个步骤，而不是多个步骤。

全文链接

@0xKiwi/network-effects-in-an-open-financial-world-251152b9467d

以太坊和比特币的经济应用

这是一篇贬低比特币、高扬以太坊的文章。 你仍然可以看看比特币的一些缺点。 虽然可能有点主观，但也得接受一些意见。

它也变得更像是一种狂热而非革命运动，比特币支持者期望世界改变其业务流程并转向新的加密货币，同时公然忽视一些重要事实。

全文链接：

@sanneh.si/economic-applications-of-ethereum-78d20ca1de9a

Atomex - 基于原子互换技术的去中心化交易所

Atomex 联合创始人 Igor Matsak 解释了原子互换如何帮助解决区块链之间的互操作性问题。 他们来自 Tezos 社区的 Baking Bad 团队，他们正在推出基于原子互换技术的 DEX。

Atomex 是一个基于原子互换技术和多币种钱包的混合型 DEX。 它允许资金在本地存储，同时保持流动性。 因此，用户可以像正常的区块链交易一样将资金换成另一种加密货币。 它以无需信任、去中心化的方式完成，无需将加密货币发送给任何第三方。

Atomex 的背景：在 Tezos 社区中，我们也被称为 Baking Bad。 去年我们在 Tezos 中发布了用于面包师和代表的“bake-bad.org”浏览器，这是一个更好的 call.dev 智能合约浏览器，以及用于 Tezos 节点的 Python (Pytezos) 和 C# (Netezos) 包。

我们从头开始。 原子交换看似简单而强大，但实现的还是很少。 为什么？ 制作基于原子交换的易于使用的应用程序是很棘手的。 假设市场波动、各种区块链的细节、交易所费用等，建立一个 24 小时营业的交易所是相当具有挑战性的。 这个构建过程需要我们所有的经验，从密码学基础知识到交易原理，从头到脚无所不包。

对我们来说，我们决定建立一个完全无需信任的服务。 或许，一定有一个满足流动性的地方。 我们的解决方案是制作一个具有两个基本要点的混合模型：

所有链上交换工作均在客户端独立完成； 流动性在 Atomex 服务器上收集和匹配。

当交易双方在服务器上会面时，他们的应用程序会与区块链一起运行以执行交易。 这种模式不仅可以为市场带来充足的流动性以太坊靠谱吗，还可以提供去信任和独立的链上交换过程。 如前所述，交换是通过原子交换方案完成的。

去信任化还要求 Atomex 应用程序是开源的。 它有助于让更多人参与测试应用程序，从而确保代码可靠且没有安全问题。 在我们的路上，我们尝试尽可能多地使用现有的开源代码，但也重新设计了一些 RPC 库和节点包装器，并解决了现有加密库中的一些错误。 令人兴奋的是，在主网上线后的第一个月，我们已经接触了几个项目，包括DeFi项目，比如DEX.ag和bZx Protocol。 所以我们觉得这方面的潜力在增加。

在当今的竞争者中，Komodo 的 AtomicDEX 是其中最著名的项目。 Atomex 被认为是有用的原子交换技术的高质量实现，其显着特征是可用性。 我们不关心类似的竞争对手。 事实上，我们很可能会与其他 DeFi 合作。 我认为这是与行业中心化实体竞争的最佳策略。

全文链接：

DeFi 如何吃掉 PoS 的安全性

蜻蜓资本的新作讲述了攻击者利用比 Defi 贷款更高的利率吸引资金，从而达到以更低的成本获取大量网络芯片的效果。

现在假设您是一名试图破坏 PoS 系统的攻击者。 你会怎么做？ 在更高层次上，有两种攻击途径：可以获取所有未质押的筹码以达到1/3的网络筹码，但这是困难且昂贵的。 第二种方式，你可以说服当前的质押者停止质押并以更低的成本接管网络。 第二种方法原则上听起来很有吸引力，但你如何让当前的网络参与者停止质押呢？ 一种简单的方法是在其他地方为他们提供更有吸引力的福利。

在 PoS 网络中，PoS 只有在产生激励时才会起作用，只有当奖励足够大时，他们才会被激励。 但如果他们能在其他地方获得更好的回报，他们就会把它放在他们获得更高回报的地方。 从字面上看，链上借贷市场直接与 PoS 质押竞争，这意味着它们直接与安全协议竞争！

通过他文章中的模拟，Tarun 得出结论，PoS 链不能安全地使用通缩货币政策。 如果 PoS 区块奖励随着时间的推移而减少，其长期平衡将是几乎所有资产都被用作贷款，而不是抵押。

如果攻击者补贴链上借贷市场并支付更好的长期利率，这将使利益相关者从质押转向借贷。 然后，以此低成本获取更多的股权。

只要 PoS 网络处于开放生态系统中，任何链上借贷市场都可以通过提供更高的收益来破坏其安全性。

如何保卫 PoS 系统？

有两种选择可以解决这个问题：要么强制链上借贷市场限制其利率，要么通过为利益相关者提供更好的回报来与借贷市场竞争。

第一个策略类似于实施资本管制。 虽然这在区块链上显然是不可能的，但即便如此，借款人和贷方仍可以在链下建立交易。

抵御这种情况的唯一现实方法是在必要时使用灵活的货币政策提供有竞争力的汇率。 任何固定的通货膨胀制度都容易受到这种攻击，因为攻击者总是确切地知道他们需要多少来补贴贷款市场并且可以吞噬利益相关者的筹码。

这种防御措施类似于中央银行调整利率以实现其经济目标。 展望未来，所有 PoS 网络都必须意识到这种权衡。 这里可以使用链上和链下治理方法，但如果 PoS 协议要永久保持安全，它必须具有自适应货币政策。

全文链接：